2015-02-12 09:35:50

Ahogy elnézem a médiatartalmakat, akár megnyugvásra is okot adhat, hogy mindenki szépen lejött a geci-tripről, és elkezdték elemezni, hogy kire-mire gondolhatott Simicska, amikor ezt-meg azt mondta. Ez haladás, ugyanakkor azt is látom, hogy mindenki 93 ezer négyzetkilométeren belül elemez.

Szerintem pedig ez a módszer, „Kinyírnak, lelőnek, elüt egy autó.” nem itthon szokás. Volt ugyan néhány gyanús haláleset az elmúlt években itthon, de egyikre se jellemző az, amit ő mondott. Amúgy ez hol szokás?

Miért nevezett volna meg olyan módszereket, amelyek kifejezetten jellemeznek bizonyos nemzet(ek)et, és miért tette mellé Orbán nevét? Milyen kapcsolatai vannak a kormányfőnek? Simicska üzletember vagy politikus? Ha egy üzletembertől Orbán megnevezése – felerősítve, mintegy megvezetve a befogadói kogníciót – a gecivel társul, akkor vajon annak üzleti kapcsolatára utal-e?

Utalt-e vagy kifogásolta-e már valaki súlyosan Orbán Viktor üzleti kapcsolatait? Igen, csak éppenséggel a magyar sajtó anno azt tükörben fordított le, azaz nem fordította le.

Képmetszetek a www.wordreference.com szótárból, aminek egyelőre magyar része nincs, így az angolt csak más nyelvekkel lehet társítani:

Ki vihette Simicskához a keresztapai értelemben vett békeüzenetet?

Ha jól sejtem, hogy az óriási médiazajra – amelyhez szintén alkalmas volt a geci szó használata – azért volt szükség, hogy gyorsan végigsöpörjön a diplomáciai csatornákon (is), akkor a békeüzenetet hordozó  és a Geci egy és ugyanaz, vagy pedig az a geci, aki feladta az üzenetet (Simicska szerint).

Mit számíthat ez a csata (amelyet - nem is értem, miért - médiaháborúnak neveznek) az Örökösödési Háborúban?

Apály-dagály: