2014-10-30 14:58:21

Az USA-kitiltás botrány október 16-án robbant:

-          egy kormányközeli lapban

-          olyan érveléstechnikával, ami a hatalmon lévőknek kedvez (Részletek lásd itt.)

Ezért világos, hogy nem az ellenzék és nem USA keze van a szivárogtatásban, még akkor se, ha nincs mindenki tisztában azzal, hogy a diplomácia nem éppen arról híres, hogy szivárogtat, vagy ha igen, akkor nem csak, hogy soha ki nem derül, hanem fel sem vetődhet senkiben, hogy az volt a szivárogtató. (Részletek lásd itt.)

Ha pedig azok szivárogtattak, akiknek látszólag, vagy legalábbis felszínesen látszólag nem érdeke (kormányzat), akkor joggal merül fel, hogy mit akarhatnak fedni vele. Logikusnak tűnt a Varga-csomagról, vagy új barátunkról (Irán) való terelés, ugyanakkor tegnap az Indexen olyan cikkre bukkantam, ami azt elemzi, hogy a Déli Áramlat a Nabucco nyomvonalán – Ukrajnát kikerülve – épülne, Szerbiából jönne hazánkba, és innen Ausztriába. (Részletek lásd itt.)

Ezek után kíváncsi voltam, hogyan kerül in medias res, vagy legalábbis annak tűnően ez a hír az Indexre, ezért körbenéztem itt-ott. Furcsa mód, kivételesen magyar médiában találtam fejleményt / előzményt, ahogy tetszik. A Vasárnapi Hírek legutóbbi számában arról ír, hogy:

-          brüsszeli háttér információk szerint Timmermans – az eddig ismert okokon túl – emiatt bevetné Magyarország ellen a 7. cikkelyt

-          megerősítené az Alapjogi Ügynökséget

-          a Roszatom „megszerezte” a francia rivális, az Areva ajánlatát

(Részletek lásd itt.)

Fenti három együtt elég kemény, főleg az utolsó. Ti.: hogyan is lehet egy ilyet „megszerezni”…?

Tovább kerestem. Azt találtam a 168 Óra – október 19-ei, azaz a Napi Gazdaság elterelő művelete utáni harmadik napon kelt cikkében –, a TVN24-re hivatkozva, hogy:

-          a lengyel belbiztonsági szolgálat letartóztatott egy katonai eszközök közbeszerzésével foglalkozó tisztet és egy parlamenttel szoros kapcsolatot ápoló ügyvédet

-          „… mára a TVN24 egy információjából az is kiderült, hogy egy Stanislaw Sz. nevű jogász a civil, akit egy külföldi hírszerzésnek való kémkedéssel vádolnak…  a jogász lengyel-orosz állampolgársággal rendelkezik”

(Részletek lásd itt.)

Fenti hír, amely azt írja, hogy „mára a TVN24 egy információjából az is kiderült” 19-ei, a Napi Gazdaság terelése 16-ai. Ha tehát 19-ére már a nevet is lehetett tudni, a kormányzat rég tudhatott az egészről, így akár a miénk is…

A kitiltási üggyel összefüggésben újból érdemes hangsúlyozni, hogy olyan dologról van szó, ami:

-          a magyar törvények szerint magánügy

-          a titok őrzője az USA

-          bizonyíték soha nem lesz rá, mivel nem is lehet

-          így minden, ami erről megjelenik pusztán üres beszéd

-          a végtelenségig nyújtható, mint a rétestészta (vesd össze: kiszivárogtatják, hogy Habony elment Washingtonba Szíjjártóval, majd kiderül, hogy a kitiltás csak magánszemélyi minőségben érvényes, a következő a Facebookon generált, majd a mainstreambe bekerülő „hír”, miszerint Habony aznapi újságot olvas Washingtonban)

Fentiekkel szemben van egy gázos ügy, ami kontraktusok útján keletkezett, és ha a 7. cikkely bevetése valóban eltökélt szándéka a Juncker-bizottság elnökhelyettesének*, akkor például:

-          a szerződések bizonyítékok

-          a bizottsági jegyzőkönyvek szintén

-          és a többi

*az ún. Első Alelnök magyarul helyesen: elnökhelyettes

Ezért kellett olyan terelést generálni, ami:

-          hangzatos

-          soha nem lesz rá bizonyíték  

-          az orbáni bázis érzelmi manipulálására alkalmas

-          a külső támadás „hírére” összezár a párt, ami ráfért a Fideszre

-          a hátország (új szövetségeseink) megerősítését szolgálja

Van egy olyan mondás, hogy innen szép nyerni. Most csak így: innen szép megmaradni. Remélhetőleg NATO-n és EU-n belül. Mert Putyin – ebből a hozzá közeleső, számára zsebkendőnyi területből – kénye-kedve szerint csinálhat leszálló pályát, vagy ha úgy látja jónak, búza- vagy krumpliföldet.