2014-09-22 08:35:28

Egészen addig, amíg a magyar baloldal nem szokik le arról, hogy befogadja politikai közösségébe azokat, akik éppen aktuálisan úgy politikusok akarnak lenni, mintegy megélhetésből, addig a baloldali közösség tovább sorvad. Már, ha még van hova.

Zuschlag János és Juhász Péter közt egy különbség van csak: előbbinek azért kellett elhagynia a politikai pályát, mert bűnszervezetben bűnözött, utóbbi egy ilyen után lehetett politikus.

Kell azt magyarázni, hogy a magyar közélet – és így a baloldalé is – minden színvonalat nélkülöz? Szemben azzal az álvalósággal, hogy mindenki a megújulásról, korszakváltásról beszél, azaz a régi, bűnös emberek eltakarításáról. Ebben az országban előfordulhatott, hogy egy olyan ítélet után, mint Zuschlagé, egy újdonsült „politikus” fantomszervezetet kreál egy miniszterelnök árnyékában. (Ti. a Milla Egyesület látszatát eladva, helyette egy kft. működött. Még súlyosabb, hogy a nem létező egyesület nevében választói szövetség köttetett, majd amikor egy rövid, átmeneti időre létrejött az egyesület, akkor az aláírási joggal nem rendelkező Juhász, annak nevében az Együtt párt alapítására irányuló együttműködési megállapodást ír alá.) Bűnszervezet, fantomcég. Ugye, milyen ismerős?

Amikor fenti ügy kipattan, Juhász pontosan úgy jár el, mint anno Zuschlag: igyekszik mindenkit besározni azzal, hogy hárítja a felelősséget: belső elszámolásának háttéranyagát kiszivárogtatja a sajtónak, gondosan ügyelve arra, hogy másra, másokra tereljen; majd amikor az újságíró élő adásban buktatja le, hogy a szivárogtató esetleg önnön maga lehetett, akkor pániktól vezérelve kiadja cégvezetőjének nevét; amikor előkerülnek régebbi cégügyei, nem kíméli legközvetlenebb baráti körét sem, hiszen cégeit velük csinálta; majd, amikor ezek következtében úm. beszorul barátai, szövetségesei és ellenségei közé, akkor nem átallja „egyik legjobb barátja” (idézet tőle, bővebben lásd előző blog bejegyzésem: Orbán ellen kevés a trollkodás!) nevét se bedobni a köztudatba azzal, hogy úgy védekezik, „tőle tud mindent”. Fejlemény azóta, hogy arra hivatkozik, azért tette, mert így volt szokás. Pont így volt Zuschlagnál is anno, először közvetlen környezetére terelt a nyilvános kommunikációkban, majd amikor ez már nem volt elég, azt mondta, mindenki így csinálta annak előtte is, végül elővette Szilvásyt, hiszen ő a hibás, hogy nem szólt, hogy le van hallgatva. Miután az ámokfutás netovábbját láthattuk Juhásztól az elmúlt napokban (amelyek közül a legsúlyosabb, hogy a jobboldali sajtónak kiadja emberei nevét, majd aki erre föl odamegy publikálni, hogy védje a vádlottakat (tehát valójában ártatlanokat), úgy manipulál, hogy elhitesse, az fordult a jobboldalhoz, aki RE-agál /jelen esetben én/, nem pedig ő), így már csak egy lépés hiányzik tőle, hogy a párhuzam kiteljesedjen: Bajnai a hibás, aki hagyta ezt az egészet.

Természetesen a teljes igazsághoz meg kell jegyezni, hogy Szigetvár szerint Juhász „tisztességes politikus”. Meg azt is, hogy Zuschlag is úgy nyilatkozott a 2014-es kampányban kiadott, a baloldalt kompromittáló könyvéről, hogy a tisztesség jegyében született.