2014-05-08 19:04:10

Kónya Péter egyik nap azt mondta, hogy a Demokratikus Koalíció „nagytőkés, neoliberálisabb irányvonal”. Ez pedig implicit zsidózás – pragmatikailag mindenképp. Rövid levezetésemben arra hívom fel a figyelmet, hogy olyan társadalomban élük, hogy egyes szélsőséges csoportok szelektív észlelésére hathatnak Kónya szavai, azaz felhasználhatják a szövegrészletet céljaiknak megfelelően. Talán nem véletlen az sem, hogy a számos aktualitást felölelő interjúból a hirado.hu  első bekezdésében kiemelte ezt.

A szemiotikáról röviden: a jelrendszerek tudománya, amely a megértéssel és a jelentéssel foglalkozik. Azaz, hogy a jelekből, hogyan jutunk el a jelentéshez. Ezen belül megkülönböztetjük a szintaktikát, a szemantikát és a pragmatikát. Az első a jel más jelekhez való viszonyát vizsgálja, a második a jel tárgyakkal való relációját, a harmadik – és szempontunkból ez az érdekes – a jel személyekhez fűződő kapcsolatát. Így tehát a helyesírási szabályok a szintaktika részei, a szótárak a szemantikáéi. A pragmatika pedig a szövegösszefüggést vizsgálja, figyelembe véve a társadalmi viszonyokat, az egyén jellemzőit, az aktuális kommunikációs folyamatot. Közszereplőt, aki társadalmi közegben beszél, nem lehet másképp elemezni, csak pragmatikai szempontok alapján.

Jelenleg világszinten elszegényedő társadalomban élünk, emellett itthon is – törvényszerűen – fasizálódik a jobb és a baloldal is, ráadásul egy náci párt igen magas százalékkal jutott be a parlamentbe. Törvényszerűség alatt azt értem, hogy rossz gazdasági körülmények közt mindig felerősödnek az antiszemita és rasszista előítéletek és elszaporodnak az összeesküvés-elméletek, mivel az előítéletek szerint a nagytőkések a zsidók (itthon a liberális szónak is van zsidó konnotációja), a cigányokat meg eltartja az állam, a mi pénzünkből, miközben még ki is rabolnak bennünket. Ezeket a téveszméket a rossz gazdasági körülmények közt elszaporodó összeesküvés-elméletek felerősítve újratermelik.

Éppen ezért semmilyen közszereplő nem liberálisozhat, nagytőkésezhet, főleg akkor nem, ha azon az oldalon politizál.

A kronémikai szempontok sem elhanyagolhatók. Kónya Péter ezt egy nappal azelőtt mondta nagy nyilvánosság előtt, amikor egy nácit megszavazott a parlament annak alelnökének; amikor Schiffer András jópofizott az ülésteremben a szélsőségesekkel, és frakciójának egyik tagja bocskaiban jelent meg; Molnár Zsoltról pedig kiderült, hogy valaha szkinhed társaságba járt, ráadásul ez az MSZP-t csöppet sem zavarja.

Meg kell említeni azt is, hogy ezek ellen a megnyilvánulások ellen, amelyek a baloldali-liberális oldalt terhelik, nem emelt szót, még egy közlemény erejéig sem: a Magyar Liberális Párt, és az antifasiszta baloldal, a Balpárt sem.