2015-02-16 10:41:19

Nem vagyok sem híve, sem bármilyen formában helyeslője az összeesküvés elméleteknek. Törvénysértő cselekedetekkel kapcsolatban meg különösen nem. A tények tiszteletét tartom szem előtt, a történeti tényállás személyi és tárgyi bizonyítékainak teljes körű feltárása mellett. Hogy aztán majd ennek megfelelően lehessen azokat az anyagi jogszabályokkal összevetni, függetlenül bármilyen külső hatástól, vagy egyéb körülménytől.

Nem támogatom azt, hogy rendeljünk el nyomozást, vagy emeljünk vádat olyan ügyben is, melyben sovány, és hiányos a bizonyítékok sora, olykor még a megalapozott gyanúsításhoz sem elegendő, csak azért, hogy megfeleljünk valaminek, vagy valakinek, azzal, hogy szüntesse meg majd a bíróság, ha karja, csak mi ne. És nem értek egyet azzal sem, hogy valami, vagy valaki kedvéért, mint arra hivatottak nem teszünk meg minden tőlünk telhetőt azért, hogy felderítsünk egy ügyet, annak minden lehetséges körülményeivel együtt, sőt határozottan el is ítélem ezt a hozzáállást!

Nézzük hát először Váradi ügyben a történeti tényállást, figyelmen kívül hagyva most bármilyen indítékot, amely a cselekmény elbírálásánál számításba jöhet.

Alcsútdoboz határában, a 8106-os úton, a 16-os kilométerszelvényben 2014. október 11-én, este 8 órakor egy férfit gázolt el egy arra közlekedő autó – írta meg a police.hu, amely szerint a helyszíni szemle idején az út érintett szakaszát lezárták a rendőrök. Megállapítást nyert, hogy a férfi azonos Váradi Andrással, aki nem sokkal ezután belehalt sérüléseibe.

Valaki már az eset után is azt mondta a hvg.hu-nak, hogy beszélt az elhunyt feleségével, aki azt adta elő, hogy a férje a saját autójával járt Alcsútdobozon plakátozni, és amikor ment haza a tanyára, lecsúszott a létra az autójáról. Megállt, hogy visszamenjen érte, ekkor gázolta el egy 84 éves osztrák-magyar kettős állampolgár egy osztrák rendszámú autóval.

A Népszabadság birtokába került az a rendőrségi jegyzőkönyv, amely Váradi András felcsúti juhász hálának helyszínén készült. Sajnos ebből nem tudhatunk meg semmit. A legfrissebb fejlemény az ügyben pedig az, amiről az Átlátszó.hu az elmúlt hét végén tájékoztatást is adott, hogy eltűnt a már említett létra, így Váradi halálával kapcsolatos nyomozás bizonyítékának veszett nyoma – az információt megerősítette az autóbalesetben elhunyt Váradi családjának ügyvédje, Magyar György is. Ez volt az a létra, ami a hírek szerint leesett Váradi autójáról, s amiért ő a kocsiból kiszállva visszafordult, mielőtt elütötték.

Kérdéseim az illetékes hatósághoz.

Valóban eltűnt-e a létra?

Miért nem került a létra lefoglalásra?

Pontosan mit tartalmaz a létrával kapcsolatban a helyszíni szemle jegyzőkönyv?

Miként volt rögzítve Váradi autóján a kérdéses létra?

Megállapítást nyert-e, hogy a létra milyen módon esett le Váradi autójáról?

Pontosan hol helyezkedett el a létra az elütés pillanatában?

A kirendelt szakértői vélemények a létrával kapcsolatban milyen megállapításokat tettek? Van-e ellentmondás a kirendelt szakértői vélemények között, és ha igen, akkor azok feloldása érdekében milyen intézkedés történt?

Végezetül kérem, hogy az ügyben az eljárás mai állásáról a közvéleményt részletesen, mindenre kiterjedően szíveskedjenek tájékoztatni!