2015-03-17 08:47:34

Nem emlékszem arra, hogy valaha is szabadon engedtek volna bírósági tárgyalás előtt az előzetes letartóztatásból, hazai elhíresült bűnelkövetőt, aki olyan súlyos, bűnszervezetben elkövetett bűncselekményekkel lett volna meggyanúsítva, mint ő.

Kéz és lábbilincs helyett nyomkövetőt raktak rá, hogy ellenőrizni tudják, merre jár, a több bűncselekmény miatt is eljárás alatt álló, szórakozóhelyek volt tulajdonosa. Költségvetési csalás mellett, elsőrendű vádlottja a nagy kiterjedésű rendőrségi vesztegetési történetnek és ezen kívül még kényszerítés miatt is nyomozott vele szemben az illetékes hatóság, ami miatt tulajdonképpen előzetes letartóztatásba került. A költségvetési csalás ügyben már tavaly megtörtént a vádemelés, mintegy milliárdos kárértékben, több mint harminc terhelttel szemben emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség. Az említett rendőrségi vesztegetési ügyet pedig a debreceni törvényszék katonai tanácsa zárt ajtók mögött tárgyalja.

Hogy a kényszerítés ügye, melyben az előzetes letartóztatását elrendelték, gyenge lábakon áll és védője szerint, az iratismertetést követően még az eljárás megszüntetésének lehetősége is fennáll védencével szemben, az egy dolog, de a másik két súlyos bűncselekménynél mi a helyzet? Azoknál nem kell tartani attól, hogy a szökés, elrejtőzés veszélye fennáll? Vagy a nyomkövető elegendő ennek megakadályozására? És az a két ügy olyan előrehaladott állapotban van, hogy az összebeszéléstől, bizonyítékok megsemmisítésétől, tanúk befolyásolásától már nem kell tartani? Vagy tán azért engedték el, nehogy túlülje magát és kevesebb letöltendőt kapjon, mint amennyit előzetes letartóztatásban töltött?

De mi lehet a háttérben? Ha valaki az egykori nyomozó vallomását veszi elő, melyet a parlamenti vizsgálóbizottság előtt tett, akkor érdekes részletekre bukkanhat. Vajon annak idején az illetékesek miért nem jártak utána annak, amiket a nyomozó mondott? Ha utána jártak, akkor milyen eredménnyel? Történt e felelősségre vonás abban az időben, bármilyen szakmai mulasztásért, vagy hamis vád, vagy rágalmazás miatt kezdeményeztek-e eljárást? Ha igen, akkor hol van annak a nyoma, ha meg nem akkor miért nem? Sok kérdés megválaszolatlan. Vizoviczki házi őrizetben, a vele szembeni eljárások pedig még folyamatban vannak.

A hazai rendőrség történetében az utóbbi évtizedekben előfordult legnagyobb korrupciós történetről van-e szó, vagy csak a szokásos látványtervezett eljárásokról? És hol voltak az illetékes bűnügyi alakulatok akkor, amikor virágzott a Vizoviczki birodalom, amikor a rendőrségi felderítés előtt már ismertek voltak viselt dolgai és kapcsolatai? Vagy évtizedes késéssel mindezek csak most váltak ismertté és követhetővé? Érdekes, hogy a móri ügyben elhíresült főrendőr szerint Kilenc éve nyomoztak hiába Vizoviczki László után. A nyilatkozat óta eltelt lassan három esztendő. Sok kérdés megválaszolatlan. A nyomkövető elhelyezve az eljárás alá vont házi őrizetesen. Kövessük hát mi is nyomon ezt a rémtörténetet!