Horváth Csaba, a Magyar Szocialista Párt fővárosi frakcióvezetője kedden a média képviselőinek elmondta, hogy csak akkor van az ellenzéknek esélye a főpolgármesteri posztot megszereznie, ha egyetlen jelölt indul Tarlós Istvánnal szemben.

Az emberek egy szabad Budapesten érezhetik csak jól magukat, ehhez elsősorban pénzügyi önállóság kell – emelte ki. Ez azt jelenti, hogy az itt megtermelt adó 10%-át megtartaná a főváros, amelyből elsősorban a tömegközlekedésre, az egészségügyre és az oktatásra fordítanának. Horváth Csaba azt is kiemelte, hogy egy élhető főváros elképzelhetetlen a zöldfelületek növelése nélkül – elképzelése szerint évi százezer négyzetméternyi új városi parkot hoznának létre.

Tüttő Kata szintén fontosnak tartotta kiemelni a zöldfelületek fejlesztését: „Budapest az otthonom, ahol több fát kellene ültetni, mint amennyit kivágnak. Nagy gond a lakhatás megoldatlansága is, drágák a lakások és szinte megfizethetetlenek az albérletek, ezen mindenféleképpen változtatni kell. A körzeti iskoláknak kellene a legjobbaknak lenniük, hogy mindenki hozzájuthasson a színvonalas oktatáshoz” – mondta.

Kunhalmi Ágnes kiemelte, hogy az ellenzék demokratikus részének össze kellene fognia s egy olyan főpolgármester-jelöltet indítani, akinek programja, csapata és gyakorlata is van és akire remélhetően a lakosság többsége is szavazna. Külön kiemelte, hogy jobb lett volna az ellenzéki térfélen az országgyűlési választások alkalmával az együttműködés s akkor a 18 körzet mindegyikét megnyerték volna.

Újságírói kérdésre megerősítette, hogy az ellenzéki összefogásba a Jobbikot is beleértik, de a tőlük nemrég kivált Mi Hazánk Mozgalmat már nem. Kunhalmi annak a véleményének is hangot adott, hogy az ellenzék előválasztásokon próbálják megtalálni azt a személyt, aki hitelesen tudja képviselni a Fidesszel szemben állókat és aki képes nyerni Tarlóssal szemben. Szerinte az sem zárható ki - bár a szocialisták Horváth Csabát ajánlanák -, hogy ma még a látókörön kívül van az az ember, aki végül valós esélyekkel vághat bele a főpolgármesteri megmérettetésbe.

Később Horváth Csabát arról kérdeztük, hogy szerinte nem kellene-e a Budapest területén lévő erdőket a fővárosnak saját kezelésbe vennie?

„Valóban elmondható, hogy például a Budai-hegyek fővárosra eső részén, a vagyonkezelő, a Pilisi Parkerdő Zrt elhanyagolja az erdők ápolását, nem azt a minőséget nyújtja, ami elvárható lenne. Nagyobb gondossággal kellene kezelni egy ilyen frekventált területet. A főváros zöldterületének minden négyzetméterére oda kellene figyelni, így a budai erdőkre is, és lehet, hogy új szerződést kellene kötni a mindenkori kezelővel. Azért is fontosak az erdeink, mert évente 15 ezer új fa ültetését szorgalmazzuk, és előbb utóbb oda is telepítenénk ebből a mennyiségből” – válaszolta kérdésünkre Horváth Csaba.

Kertész Z István