Az ügyészség nem akarja látni a Hold utcai visszásságokat |
2016-06-21 21:20:30 |
Mint korábban beszámoltunk róla, az LMP-s politikussal szerkesztőségünk is részt vett a piac bejárásában és meggyőződhettünk róla, hogy az eredeti cél, miszerint a tanyasi környezetben élők árusíthassák itt termékeiket, nem valósult meg, pedig a Hold utcai piac-csarnok felújítására eredetileg ezért adtak 226 millió forint pályázati támogatást.
A Fővárosi Főügyészség Kiemelt és Gazdasági Ügyek Főosztálya kapta meg kivizsgálásra az LMP-s feljelentést. Dr. Éhn Dávid ügyész azonban nem látta megalapozottnak a dokumentumot – ezért a további vizsgálatot határozatilag elutasította. A hírportálunk birtokába került ügyészségi indoklás szerint, Sallai R. Benedek nem tudta bizonyítani, hogy szándékosság állna a mögött, hogy alig vagy egyetlen, saját tanyasi termékét árusító gazda sem volt fellelhető a felújított piac-csarnokban. A hatóság szerint a mozgatható pultok és a mellékhelyiségek beépítése megtörtént, amivel a tanyasiak árusítását is elősegíthették volna. Az meg nem a hatóság dolga, hogy megvizsgálja, miért nem teljesült a korábbi egyik fő cél – a tanyasi termékek termelői árusítása.
Sallai R. Benedek szerint a vizsgálatot végző ügyésznek csak ki kellene fáradnia a piacra és szemrevételezéssel is felmérhetné a valós helyzetet, miszerint tömegárukat kínálnak és a galérián olyan büfék, éttermek kerültek felújításra, amelyek kínálata, vagy a feldolgozott nyersanyaguk köszönő viszonyban sincs az eredetileg preferált tanyasi terményekkel. Az LMP-s képviselő, mivel ezt a határozatot nem lehet megfellebbezni, panasszal élt ellene.
A megkérdezett szakértő szerint visszamenőleg, a piac újranyitásától nyomon lehetne követni, hogy kik árusítottak a helyszínen. A 164 tanyasi gazdasággal konkrétan megkötött előzetes szerződések alapján vissza lehet keresni, hogy tudtak-e élni az érintettek a lehetőséggel vagy sem. Továbbá az ügyészségnek át kellett volna tekinteni a piac-csarnok felújításakor kötött eredeti szerződéseket. Az ok-okozati összefüggések alapos vizsgálatának hiánya pedig egyértelműen kiolvasható a határozatból.
Kertész Z István/kép: archív
|