Azonban minden elismerésem mellett annyi kérdésem mégis csak lenne, hogy a Vona Gábor, a Hadházy Ákos, a Juhász Péter, a Donáth Anna, a Márki-Zay Péter felesége, a Nagy Blanka, a Jámbor András, a Magyar Péter, a Ruszin-Szendi Romulusz, a Perintfalvi Rita és a Szabó Zsolt ellen közpénzből fizetett lejáratókampányokról mikor készül el a jelentése a Nemzeti Nyomozóiroda és az Alkotmányvédelmi Hivatal adatai alapján? Nagyon várjuk ám azokat is, Miniszter Úr, és őszintén szólva kezdünk már kissé türelmetlen lenni. Gondolom, úgy is, mint ügyvéd kolléga, egyetért velem abban, hogy egy jogállamban a rágalmazás akkor is ugyanolyan erkölcstelen és jogsértő, ha az alanya történetesen a politikai ellenzékhez tartozik. Jámbor Andrást alaptalanul kapcsolatba hozni a ped0f1liával éppen annyira bűnös cselekedet, mint ha ezt a kormány tagjaival kapcsolatban követik el. Feltételezem, ezt Ön sem vitatja.

Ja, és még valami, Miniszter Úr! Nagy kár, hogy a Bicskei Gyermekotthon és a Szőlő utcai javítóintézet vezetői elleni bejelentések ügyében nem jártak el ilyen hihetetlen gyorsasággal. Azért nagy kár ez, mert lehet, hogy sok bűncselekményt és sok ifjú élet tönkremenetelét (sőt: kioltását) meg lehetett volna előzni, ha nem a bejelentőket hallgattatják el, ha nem az újságírókat küldik el a francba, hanem a jelzések hatására villámgyorsan kiveszik a rendszerből V. Jánost és J. Péter Pált. Csupán fel kellett volna függeszteni őket a vizsgálat idejére, de Önöknek még ez sem jött össze a gyermekek érdekében. Természetesen távol áll tőlem annak feltételezése, hogy ebben a különös késlekedésben bármilyen szerepet is játszott az a körülmény, hogy V. János, K. Endre és J. Péter Pál is - hogy-hogynem - az Ön pártjához kötődött, illetve kötődik. Mint ahogy Kaleta Gábor is. (Hiába, vannak különös véletlenek az életben.)

És ha már jelentés. A bicskei ügyben is volt egy jelentés, Miniszter Úr, talán még emlékszik rá. (Ha esetleg nem emlékezne, olvassa el a belinkelt cikket.) Azt a jelentést sem akárki, hanem az állampolgári jogok országgyűlési biztosa készítette 2012-ben, melyben súlyos visszaélésekre és bűncselekményekre utaló megállapításokat tett V. Jánossal kapcsolatban. És erre tudja mit tettek Önök, Miniszter Úr? 2015-ben Bárczy István-díjjal, 2016-ban pedig Magyar Bronz Érdemkereszttel tüntették ki V. Jánost az ombudsman által is megfogalmazott súlyos gyanú ellenére, szembe köpve ezzel még az állampolgári jogok országgyűlési biztosát is és nagy ívben lesajnálva V. János gyermekkorú áldozatait. Ped0f1liagyanú? Nesze neki egy-két plecsnit a kereszténység és a gyermekvédelem jegyében! Úgy is mondhatnám, hogy meghosszabbították V. Jánost Bicskéig. Gondolom, ma már Ön is belátja: nem kellett volna.

Emberként is, ügyvédként is teljes mértékben egyétértek Önnel abban, hogy a rágalmazás, a lejáratás és a karaktergyilkosság erkölcsileg és jogilag egyaránt elfogadhatatlan és üldözendő.. Nem is adok teret ezen az oldalon ilyesminek, ezért - az Ön minisztertársai jogai védelmében - nem engedem a kommentelést ehhez a bejegyzéshez sem. Miniszterként Önnek azonban lehetősége van arra, hogy kezdeményezze a lejárató célú, tudottan hazug tényállítások útján elkövetett rágalmazás büntetőjogi és polgári jogi szankciórendszerének jelentős mértékű szigorítását! Tettem már javaslatot erre ezen az oldalon és én leszek a legboldogabb, ha Ön miniszterként megteszi ezt. Az Ön pártja által kézivezérelt mocskos propagandamédia áldozatai is szívesebben mentek volna haza a bíróságról ügyenként 50 millió forint sérelemdíjjal a szaros egymillió helyett, higgye el nekem.

És végül még néhány apró megjegyzés a jelentéséről.

1. Nem értem, hogy egy demokráciában miért készül jelentés arról, ha egy ellenzéki politikus ellenzéki politikai tevékenységet folytat. Nincs olyan demokrácia a világon, melyben az ellenzék ne követelne alapos vizsgálatot, ha kormánypárti politikusokra vonatkozó súlyos állítások látnak napvilágot a sajtóban (gondolom, hallott már Ön is például az Epstein-ügyről, meglehetősen komoly vizsgálat folyik odaát ezzel kapcsolatban).

2. A közvélemény nem azt kétli, hogy az ügy sértettjei nagykorúak, hanem abban a tekintetben fogalmazódnak meg sokakban kétségek, hogy minden cselekményre és minden személyre kiterjed-e a nyomozás, melyre és akire ki kellene terjednie. Ugyanez a kétség merül fel egyébként a Völner-Schadl-ügy kapcsán is. (Apropó, Völner-Schadl-ügy: azt meg tudná nekem mondani, hogy a végrehajtói kar vezetője mi a fenéért tárolt a páncélszekrényben közéleti személyiről készített kompromittáló felvételeket?)

3. Kimaradt a jelentéséből, hogy mióta folyt az előkészítő eljárás és a titkos adatgyűjtés J. Péter Pállal szemben. Ez az információ azért lenne fontos, mert állítólag már tíz évvel ezelőtt érkeztek bejelentések rá vonatkozóan. Ha ez így van, akkor miért dolgozhatott J. Péter Pál - V. Jánoshoz hasonlóan - hosszú éveken keresztül a gyermekvédelmi rendszerben? Miért és ki védte őket? Azt mindenesetre már tudjuk, hogy K. Endre kegyelmi döntése politikusi nyomásra született meg, mert Balog Zoltán magára vállalta.

4. Ha már volt szerencsénk (aligha jogszerű kódon) megismerni Káncz Csaba pénzforgalmi számlájának adatait, akkor esetleg tájékoztathatná a közvéleményt azzal kapcsolatban is, hogy ki szerepelt a Schadl György páncélszekrényében megtalált és az ügyészség által megsemmisíteni rendelt kompromittáló felvételeken? Szerintem ez is van annyira érdekes. Meg aztán elmondhatná nekünk azt is, hogy miként kerülhette el a letartóztatást Völner Pál, a magyar jogtörténet talán legjelentősebb korrupciós ügyének fővádlottja. Én személy szerint is nagyon örülnék ennek az információnak, mert jól tudnám hasznosítani védőügyvédi tevékenységem során.

5. Kérem, ne felejtsék el meggyanúsítani J. Péter Pált hűtlen kezeléssel is! Elvégre, ha jól tudom, a gyanú szerint a mi pénzünkből fizette a fiktíven foglalkoztatott prostituáltak bérét és az azt terhelő közterheket. Ez meg azért elég csúnya dolog.

Miniszter Úr! A helyzet az, hogy Bicske és a Szőlő utca már menthetetlenül ráégett Önökre. Hogy a főnöke szavaival éljek: ott világít vörös skarlát betűként a homlokukon és soha nem fogják tudni lemosni. Az Önök kormánya képtelennek bizonyult arra, hogy kiszűrje a gyermekvédelem rendszeréből a gyermekek és fiatalok sérelmére súlyos bűncselekményeket elkövetőket. Várjuk ezért a bocsánatkérést és a bűnbánatot, Miniszter Úr!

Végül biztosíthatom arról, hogy mi sem felejtünk el semmit, mi is feljegyzünk mindent és az Önök bukását követően is nagyon sok alapos jelentés fog készülni.

Vidéki Prókátor bog

(kiemelt kép: Tuzson Bence miniszter)