De van két dolog, ami miatt akkor is írok erről, ha magáról a távozásról csak a karancslapujtői postás nem írta meg, meg nyilatkozta le, hogy mit gondol. (Karancslapujtő fontos hely. Sapienti sat.) Szóval volna kettő megjegyzésem, mielőtt elhagyom az egyik alapügyemet a magyar baloldal aktuális nyomorúságát.

Szóval:

1. Nagyon egyetértek Gyurcsány lemondásával, és nagyon rossz a közérzetem a távozás módján. Itt ugyanis inkább távoztatás látszik: nem ő jelenti be, ráadásul egy face posztban az a Dobrev, akivel válnak. Ez sehogyan sem stimmel. Mondhatnám, de nem mondom: nem elegáns ez így, akkor sem, ha jómagam 19 éve gondolom, hogy a távozásnak meg kellett volna történnie. Otolsó mondat: Gyurcsány Ferenc, minden hibájával és ártalmasságával együtt is, az utóbbi negyedszázad egyetlen igazán tehetséges baloldali (vagy milyen) személyisége volt. És valóban le kellett mondania.

2. Gyurcsány legutóbbi furcsa országjárása során, meglátogatta Lajost és testvérét egy nyomortanyán. Ugyan roppant ízléstelen és paternalista módon, de azt ígérte Lajosnak, hogy ha rendet rak a ház körül, akkor ő, Gyurcsány segít neki a romviskó helyébe egy árammal felszerelt kis házat építeni. Ez volt március végén. Aztán áprilisban olvasom, hogy megindult a gyűjtés a házra, sőt talán építők is kerültek.

Mármost az a búcsúkérésem a DK-hoz, és Dobrev Klárához, hogy akárhogy alakult az élet, Lajosnak és testvérének a nyár folyamán építsék meg a kis házat, mert szegény Lajos nem tehet arról, hogy a mentora eltűnt a színről. És ez a DK elemi morális-emberi kötelessége, hogy őszre megépítsék a házikót. (És ha kérhetem, az építkezés alatt a paternalista gesztusokat már ne gyakorolják.)

Kardos András