„Üdvözöljük Krisztina! Ne feledkezzen meg arról, hogy augusztus végén, a fecskék IS elköltöznek a fészkükből..., más madarak foglalják el a megszokott fészket.... Addig is békességet, nyugalmat, sok munkát, jó szervezkedést..." - így fenyegették a nézsai asszonyt (képünköm), aki tavasszal a regnáló fideszes Styevó Gábor polgármesterrel szemben némi propagandát fejtett ki annak vetélytársa érdekében.

A bosszú nem is maradt el a regnáló önkormányzattól a polgármesterrel az élen. Az idézett levél persze névtelenül, postai úton, méghozzá elsőbbségi felbélyegzéssel érkezett a helyben lakó Kucserané Marosi Krisztinának.

A fenyegetés abban testesült meg, hogy az idézett dátum a lakásszerződés lejártának dátuma.

Körülbelül egy éve Nézsa polgármestere magához hívatta Kucserané Marosi Krisztinát, hogy közölje vele, a faluban az önkormányzati bérelt lakásának szerződését módosítják határozatlan idejűről határozott idejűre. Bár Krisztina érezte, hogy ez nem jó a számára, mégis aláírta a szerződést, mert mint mondta a polgármester azzal nyugtatta, hogy nincs mitől tartania, hiszen rendesen fizeti a lakbért és a közműszolgáltatásokat, sőt még a házat is erejéhez mérten szépítgette, újitgatta. Sajnos az aggodalma beigazolódott, ugyanis így lakhatását törvény már nem védi, hanem a helyi kiskirály kénye-kedvének van kiszolgáltatva.

Telefonon és emailban is kerestük Styevo Gábor polgármestert, de választ nem kaptunk arra a kérdésünkre, hogy miért mondták fel Kucserané Marosi Krisztina lakáshasználati szerződését?

Dr. Magyar György ügyvéd az üggyel kapcsolatban elsősorban azt szögezte le, hogy amikor Kucserané még döntési helyzetben volt, akkor kellett volna jogi segítséget kérnie. A lakástörvény szerint határozatlan idejű bérletet nem lehet egyoldalúan határozott idejűre változtatni. Mivel azonban Kucserané aláírta a határozott idejűre való szerződésmódosítást, már nincs meg ez a hivatkozási alapja. A polgármesterrel együtt héttagú helyi önkormányzat képviselő-testülete, a lakás-szerződés hosszabbításának, a határozathozatalánál csupán egy képviselő állt ki Krisztina további lakhatása mellett, míg a polgármester és még valaki ellene, három képviselő meg tartózkodott a szavazásnál.

Kucserané Marosi Krisztina a Hírhatárnak úgy nyilatkozott, hogy hivatali hatalommal való visszaélés miatt közigazgatási pert indított az önkormányzat ellen.

Hírportálunkat egy, már régebb óta segítő jogász az esetet megismerve azt jelezte, hogy sajnálatos módon ő több ilyen esetről is tud. Bár a törvényalkotónak minden egyes paragrafusáról van egy jogalkotási szándéka, pont ezért vette be, hogy határozatlan idejű szerződésnél, ha azt valamiért nem közös megegyezéssel bontja fel a bérbeadó, hasonló minőségű csere-lakást kelljen felajánlania. Azonban hiába rögzíti ezt a kitételt a törvény kijátszani - mint látjuk sajnos ezt is lehetséges.

Ha Kucserané Marosi Krisztina tavaly nem írja alá a szerződés módosítását, akkor az önkormányzat maximum cserelakás biztosításával tudná kilakoltatni. Krisztina nem is sejthette, hogy olyan személy ad neki tanácsot, aki önző érdekei miatt bármikor ellene fordulhat.

Kertész Z István