Vasali Zoltán politikai elemző – aki személyesen is részt vett a tüntetésen – azt mondta a Szabad Európának, hogy tapasztalatai szerint a rendőrség nagyon profin kezelte a két egymással párhuzamos demonstrációt – pontosabban azt, hogy a Mi Hazánk szélsőjobboldali tagjai próbálták megzavarni a Büszkeség Menetét.

„Én pont a Szabadság hídnál voltam, amikor a tömeghez képes minimális számú ellentüntető a Gellért térnél megpróbálta megakadályozni a menetet. A rendőrök nagyon jó taktikát választottak, hogy átengedték a szélsőjobboldali demonstrálókat a hídon, de nem hagyták, hogy találkozhassanak a Pride résztvevőivel” – közölte az elemző.

Véleménye szerint nagyon sokan jöttek ki a demonstrációra azok, akik elsősorban nem az LMBTQ-ügy miatt voltak jelen, hanem azért, mert a kormány gyülekezési jogot korlátozó intézkedései elfogadhatatlanok a számukra. „Természetesen a két csoport között egy személyes élmény alapján nem is lehet különbséget tenni, de ez volt a benyomásom. Mindenképpen kiemelt politikai jelentősége van a szombat délután történteknek, a Fidesz sikertelenségét mutatja, hogy a büntetéssel fenyegetés ellenére ennyien itt voltak. Ugyanakkor furcsa, hogy Magyar Péter és a Tisza párt láthatóan ennyire alulbecsülte a demonstráció fontosságát és távol marad, ez részükről is komoly hiba” – mondta a Szabad Európának Vasali Zoltán.(…)

Lakner Zoltán szerint ahelyett, hogy a kormány erőt tudott volna demonstrálni, vagy politikailag nyert volna abból a szempontból, hogy megsemmisít egy „ellenzéki”, vagy civil jelképet, amit saját maga nevezett ki ellenségnek, egy olyan szimbólumot kreált, ami egyesítette a kormánnyal szemben állókat. „Hiszen nem csak az LMBTQ közösség tagjai bátorodtak fel, hanem nagyon sokan azok közül is, akiknek elfogadhatatlan volt az a magatartás, amit a kormány tanúsított ebben az ügyben” – emelte ki.

Lakner hozzátette: a menet és a Mi Hazánk demonstrációja között akkora nagyságrend volt a különbség, hogy „az adottságokhoz képest is meglepő”, ennek ellenére „ha a rendőrség deklarálja, hogy a magyar népet szolgálja egy demonstráció során, és nem a kormányt, az jó üzenet lett volna”. Ennek ellenére a hozzáállásuk pozitív volt.

Magyar Péterről szólva jelezte: a Tisza Párt elnöke elkerülte a „polarizációs csapdát” azzal, hogy nem ment mélyebben bele a demonstráció melletti kiállásba, de egyértelművé tette, a szolidaritását általában a szabad vélemény nyilvánítás mellett, „a saját mozgásterében elment, amíg el tudott menni”. A főváros pedig „megmutatta, hogy ebben a városban erre, ilyen demonstrációra szükség van” – olvasható a Szabad Európa gyorselemzésében.