|
|
|
Tweet |
|
|
|
|
Ez a kormány arcpirító módon azt tesz, amit akar. 177 ezer ember egyértelmű akaratát semmibe véve, személyi jövedelemadójuk befizetett 1 százalékának felét nem arra használta fel, amire kérték, hanem tetszése szerint. Mekkora pofátlanság ez! És az ügyészség, a fideszes törvényességi felügyelet, természetesen olyan jogi értelmezést használt az ügyben, amely a kormánynak tetsző.
A fideszes legfőbb ügyész által vezetett és irányított ügyészség nem találta törvénysértőnek azt, hogy a parlagfűre és nem másra felajánlott egy milliárdnyi összeg felét egészen másra költötték. A célhoz kötöttség elvét, melyre oly kényes máskor az ügyészség, itt már nem találta annyira kötelező érvényűnek. E tárgyban született feljelentés elutasítását többek között az alábbi jogi magyarázattal indokolta: „Büntetőjogi szempontból a költségvetési előirányzat megváltoztatása, és a kiemelt előirányzatra biztosítandó pénzösszeg más, hasonlóan fontos állami célra fordítása pedig – még ha az adózó ezt sérelmesnek is tartja – nélkülözi a jogtalan előnyszerzési célzatot (ami pedig a hivatali visszaélés tényállási eleme)”.
Vagyis költhették volna bármire, amire a költségvetési irányzat megváltoztatása magyarázatként ráhúzható, így akár szolgálati autókra, vagy liftcsengők beszerelésére, a parlagfű meg csak nőjön az égig és virágozzék, az attól allergiások meg szenvedjenek. Az adófizető le van sajnálva, kormány és ügyészsége erősebb, és mint közismert az erősebb kutya, az aki…
Nagy itt a baj, sőt ez már több a soknál, itt már valóban nem segíthet más, csak a fegyelmezett, békés, de határozott polgári engedetlenség, a sztrájk, a kordonbontás, a teljes útlezárás, bojkottálása mindannak, amit ez a kormány tesz, vagy mond!
Növényvédelmi bírságot bezzeg kiszab az állam, ha elmulasztja az ember az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfű virágbimbójának kialakulását megakadályozni, és ezt követően ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani. Ugyanez az állam pedig a parlagfű elleni védelemre és nem másra felajánlott pénzösszeg egy jelentős részével sajátjaként rendelkezett, azt másra fordította. Az ügyészség meg alibit szolgáltatva hálából és lekötelezettségből, politikai befolyás alatt állva olyan jogértelmezést alkot, mellyel igazolja több, mint százötvenezer ember akaratának semmibe vételét!
Ez a parlagfű história ékköve lehet az ügyészség látványos melléfogásainak.
A végén azért voltak, akik a fejükhöz kaphattak mégis, ügyészségi állásfoglalás ide, vagy oda, mert néhányan úgy gondolták, hogy nem jó ez így! Az agrártárca is erre a következtetésre jutott, mert visszaadta a pénzt arra, amire az adófizetők szánták. De milyen előzmények után!
A parlagfüvet pedig irtani kell, mindennel együtt, ami parlagfüves! |
|
|
|