|
|
|
|
|
| Tweet |
|
| |
|
|
|
Ha nem fizeti ki az állam, akkor perre mennek és a bíróság meg fogja ítélni a végkielégítést nekik. Ha a bíróság is jogállami módon ítélkezik.
Hiszen a jogállami működés egyik legfontosabb alapelve, hogy visszamenőleges hatályú ítélkezés nincs. Ugyanakkor remélem, hogy a korrupcióban érintett vezetők ennek az összegnek a sokszorosát fogják visszafizetni ugyancsak érvényes bírósági ítéletek alapján, és lesz néhány évük a cellában, hogy elgondolkodjanak azon, megérte-e egy országot kifosztani és tönkretenni azért, hogy ők aféle parvenü uralkodóként jachtozgassanak és luxizzanak és terrorizálják az országot. Ha ez nem történik meg, ha nem kell bíróság előtt felelniük mindazért, amit tettek, akkor ennek az országnak vége van.
Értelmetlen tehát a végkielégítések kifizetésén rugózni, mert a törvény szerint jár nekik, évekig tartó, eredménytelen pereskedést eredményez és a végén még erkölcsi fölényt is eszkábálhatnak a bírósági ítélet alapján. Tudomásul kell vennünk, hogy a jogállam restaurációja rengeteg alkotmányos költséggel jár, ez is ezek közé tartozik.
Azt, hogy mit tettek Orbán és janicsárjai a bűnüldözés feladata feltárni és az igazságszolgáltatásé, hogy megállapítsa a felelősségeket és a méltó büntetéseket. Az önbíráskodás, a személyes bosszúállás és leszámolás mindig szörnyűségekhez vezetett.
Nekünk, magyar állampolgároknak az a dolgunk, hogy egyetlen pillanatra se vegyük le a szemünket arról, hogy a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás jogállami módon ellátja-e az igazságtétellel kapcsolatos feladatát. |
|
|
|
|
|


Különösen ahhoz képest, hogy mennyi kárt okoztak az országnak, nekünk. De ha valóban restaurálni akarják a jogállamot, akkor jogszerűen kell eljárniuk, még ha ez mélyen sérti is az igazságérzetünket. Ezeknek a lakájoknak van egy érvényes munkaszerződésük, és gondolom a végkielégítés mértékét is az szabályozza.