A debreceni nagyvállalkozó hangsúlyozta: a felháborodás nem irigységből vagy rosszindulatból fakadt, hanem abból, hogy Evelin rossz időzítéssel és érzéketlen módon kommunikált.

Felföldi szerint az útinapló „vírusként terjedt a neten”, ami akár hízelgő is lehetne, ám a sok negatív kritika miatt szerinte ez már nem mondható el. Úgy fogalmazott, ő maga is ismeri a bírálatok súlyát, de mindig megpróbálja mérlegelni azok jogosságát: „Átgondolom – magammal szemben is teljesen őszintén – hogy van-e bármi igazságalapja a kritikának. Ha van, akkor pedig magamra veszem a dolgot.”

A milliárdos azt írja, Evelinnek „most van, vagy legalábbis lenne mit cipelnie”, mert szerinte a kritikák ezúttal megalapozottak. Mint fogalmaz: „Nem igaz. Evelin, téged most azért vett egy fél ország a szájára, mert egy olyan időszakban tettél ki egy olyan ostoba videót, ami sokak jó érzését már a tűréshatáron átmenve sértette.”

Felföldi a posztot konkrét politikai környezetbe helyezte, felidézve a Szőlő utcai botrányt: „A Szőlő utcai botrányhullám kellős közepén, amikor végképp a Fideszre borult a bili (…) na te akkor posztolgatsz arról, ahogy Oroszországban fekete prémbundában pózolsz a liftben.”

Részletesen kifogásolta a moszkvai tartalmak hangvételét, az üzleti utak bemutatását és azokat a megjegyzéseket is, amelyek szerinte mesterségesen bennfentességet sugalltak, például amikor Evelin azt írta: „milyen cukin beszél a tolmács”, vagy amikor azt mutatta, „milyen jókat esztek meg isztok”.

Ugyanakkor leszögezte: önmagában nem zavarja Evelin részvétele az úton. Erről így írt:

„Engem személy szerint nem zavar, hogy ott voltál. Apu benyomott egy pozícióba. Hallottam a sztorit, hogy diplomataképzőbe akartál menni, de nem sikerült, majd jött ez a lehetőség.” Az utazás költségeire is kitért: „Hát ki fizette volna? Nyilván nem a Petya. Mi fizettük. Az övét is, a tiédet is.”

Felföldi szerint a valódi probléma nem az utazás, hanem az ízlés és a felelősség hiánya: „De az, Evelin, hogy nem érzed, hol a jó érzés határa, na az már probléma. Az meg még nagyobb baj, hogy a főnökeid sem ismerik fel ezt a bizonyos vonalat.” Úgy véli, Evelint azért vitték magukkal, hogy a fiatalok és a kormány közötti „híd” szerepét töltse be, ez azonban szerinte eleve kudarcra ítélt: „Hiába vagy fiatal, tehát a célcsoport tagja, mégsem vagy egy közülük, így nem is lehetsz számukra hiteles.”

A bejegyzés végén Felföldi egy éles kérdést is feltesz Gáspár Evelinnek, amely szerinte fontosabb lenne a moszkvai utazásnál: „Egyáltalán nem zavar, ahogyan a Fidesz a perifériára szorult cigánysággal bánik? Ahogy az állami gondozott, családjukból kiemelt gyermekeket és azokat kezeli, akik javítóintézetbe kerültek?”

Mint írja, ezekre a kérdésekre adott válasz „jobban érdekelne, mint a moszkvai kalandjaid Petyával”.