|
|
|
|
|
| Tweet |
|
| |
|
|
|
A döntés értelmében a cég a szomszédos házak lakóival és az önkormányzattal egyeztetett feltételek szerint építkezhet.
Ezzel párhuzamosan a Biggeorge Property három Duna-part közeli lakóparkjának szabályairól is kompromisszumos megállapodás született, mivel az egyik projektnél korábban hiba csúszott a folyamatba. Ennek keretében a Biggeorge 500 millió forinttal járul hozzá a kerületi Duna-parti sétány kialakításához, és lakásonként 800 ezer forintot fizet az önkormányzatnak.
A döntéseket heves lakossági tiltakozás kísérte. A Telex cikkéből kiderül, hogy a testületi ülés előtt tüntetők gyűltek össze „Újbuda megtelt” és „Stop betonlobbi” feliratú táblákkal. A felszólalók az ülésen is elmondták, miért tartják károsnak a szerződéseket. A javaslatokat végül a polgármester, László Imre mögött álló baloldali többség támogatta.
A fideszes képviselők, a korábban fideszes, most független Junghausz Rajmund, és részben a kutyapártos képviselők nem támogatták. A fideszesek azt kifogásolták, hogy a vezetés korábban az „Újbuda megtelt” szlogennel kampányolt. Erhardt Attila alpolgármester erre úgy reagált: a megengedő építési szabályokat még a korábbi, fideszes városvezetés hozta, az új vezetés pedig csak szigorított rajtuk.
A környékbeliek legfőbb félelme az volt, hogy az új épületek eltakarják a Gellért-hegy oldalában álló házak Feneketlen-tóra néző panorámáját. A beruházó ezért hosszan egyeztetett az érintettekkel, és írásos megállapodást kötött velük. Ennek értelmében az eredeti terveknél alacsonyabb házak épülnek, amelyek nem lógnak bele jobban a kilátásba, mint a mostani épület.
A tiltakozók egy nyilatkozatban azt kérték, hogy az önkormányzat akadályozza meg a bontást, és a telekre ne lakópark, hanem intézmény, például kollégium épüljön. Szerintük a 140 lakás túlterheli a környék infrastruktúráját. Erhardt Attila alpolgármester a Telexnek elmondta: a bontást nem áll módjukban megakadályozni, és a hatályos szabályok szerint lakófunkció is létesíthető itt, ehhez nem kell önkormányzati engedély.
Hozzátette, az infrastruktúra leterheléséről szóló érvek sem állják meg a helyüket, hiszen az épület korábban ezres nagyságrendű hallgatót kiszolgáló felsőoktatási intézménynek adott otthont – idézi a bphirek.hu. |
|
|
|
|
|

