Csütörtökön a Tisza párt képviselői csoportja még egészen más javaslattal blokkolta Karácsony Gergely javaslatát. A fővárosi közgyűlésben napok, gondolom hetek óta ment az egyeztetés, a lobbizás, és végül a szavazás. Majd ma Magyar Péter kiírta a Facebookra, hogy mi a megoldás.

Amellett, hogy mindenki nagyon örülhet, egyben el is szomorodhat. Mert bármilyen is volt a tegnapi közgyűlés, az egy demokratikus folyamat volt, a maga nehézkedésével. A Tisza képviselői, akárcsak a többiek vállalták a felelősséget a saját döntésükért, amelyet többek között arra alapoztak, hogy nem a magántőkés érdekeit nézik, hanem az emberek pénztárcáját, és ezért nem lesz Sziget. Magyar Péter posztja egyrészt a főpolgármester által gerjesztett műbalhéról és a hirtelen jött megoldásról azonban mellőz mindenféle egyeztetést, kompromisszumot vagy képviselői döntést.

A Szigetről való lemondás demokratikus volt (akár tetszett ez bárkinek is, akár nem, akár jó döntés volt, akár nem), a Sziget megmentése azonban antidemokratikus.

Ha igazán meg akarunk valamit oldani, akkor kötelességünk keresni a kompromisszumot. Ha azonban a célunk az, hogy szavazatot növeljünk, akkor egymás után kell létrehozni azokat a helyzeteket, amelyeket aztán kézi vezérléssel oldhatunk meg. Magyar Péter közvetlenül az interneten tájékoztatta követőit a döntéséről, amelyben nem játszott szerepet a nagytőkés érdekével kapcsolatos averzió, és talált olyan megoldást is, amelyhez nem kell bevonni a kormányt, miközben ez volt az általa vezetett Tisza párt javaslata még tegnap.

Volt egy demokratikus folyamat, a végén egy demokratikus szavazással, majd másnap a párt vezére mosolyogva közli, hogy semmi értelme nem volt sem a folyamatnak, sem a szavazásnak, mert felülírva saját képviselői érveit és döntését, ő egyedül fogja megoldani a problémát.

Azzal együtt, hogy kizárólag Magyar Péternek és a Tisza pártnak van esélye leváltani Orbán Viktort és kormányát, és egyedül nekik van esélyük arra, hogy kétharmadot szerezzenek, amely elengedhetetlen ahhoz, hogy alkotmányos és teljes körű törvényi változásokat valósítsanak meg, és éppen ezért, aki a változásban érdekelt, az rájuk kell, hogy szavazzon (Dobrev Klárának és bárki másnak semmi esélye erre), mégis aggódom azon, hogyan is fog alakulni ennek a friss pártnak a demokráciához fűződő viszonya.

A Tisza párt leszavazta a főpolgármestert. Ez teljesen rendben van. De nem tisztelni azt az ellenzéki városvezetőt, aki a legtöbb közvetlen szavazatot szerezte az elmúlt évek során, finoman szólva, nem elegáns. Nem kell egyetérteni sem vele, sem másokkal, de miért kell sértegetni? Reménykedem benne, hogy ezt Magyar Péter is megérti, vagy lesznek a környezetében, akik megértetik vele, különben hamar elillan a remény, hogy valaha is demokratikus lehet Magyarország.

Néha az az érzésem, hogy sokak számára ez már nem is igazi prioritás. Orbán Viktor leváltása nem feltétlenül kell, hogy rendszerváltás legyen. Lehet szimplán elitcsere is, mert nem a módszerekkel van a legnagyobb problémája sokaknak, hanem a személyekkel és a személyes kapcsolatok beágyazottságával.

A rendszerváltáshoz demokratikus módszerekre lenne szükségünk. Ezeket a módszereket pedig valahogy el kell sajátítanunk. Erre való az önkormányzat, nem pedig egymás lejáratására.