Nyilván nemcsak az a hit vezeti, hogy azt gondolja, hogy igaza van. Azt ugyanis lehet elegánsan, fölényesen, ironikusan, metsző gúnnyal, netán: érvekkel is kinyilvánítani. Nyilván az a meggyőződés vezeti, hogy ő egy olyan elit része, amelyhez képest mi többiek, köztük Hajnal Miklós, kis senkik aka a NER és következésképpen a nemzet ellenségei vagyunk, akikkel szemben minden megengedett.

Nos, én alapvetően mást gondolok politikai kultúráról, rivalizálásról meg arról is, hogy nyilvános politikai térben mik mondhatók. És arról is, hogy egyáltalán embertársainkról milyen dolgok mondhatók.

De arra jutottam, hogy Rákay Philip ebben a helyzetben, amikor feldühítették, semmi mást nem csinált, csak a saját lényegét adta, kendőzetlenül, amikor Hajnal Mikit "politikai kisegítő iskolás hülyegyerek"-nek, "zsúrmarxista ügynök"-nek és hasonlóknak nevezi.

Ez az ember volt a nemzeti és keresztény kultúra letéteményeseként a liberális mételytől mentesen újrafogalmazandó köztelevízió intendánsa. Ez az ember tételezi magát az elit részének és nézi le az embertársait. Ez az a nemzeti és keresztény gondolatiság, amelyet a kormánypártiak felsőbbrendűnek tartanak a "genderközpontú" liberális világgal szemben.

Én pedig azt mondom, hogy ettől a szellemiségtől kell megóvnunk a gyerekeink jövőjét. Ettől a szellemiségtől, ettől a nemzeti mázzal leöntött gyűlöletáradattól kell megszabadulnunk 2022 tavaszán.

Farkas Zsolt írja a Narancsban a háromrészes esszéjében - ajánlom, és fogok róla részletesebben írni - Békés Márton kapcsán, de @Rákayra is alkalmazható a megállapítása: "A szerző övéihez beszél. A többiek, a polgártársai, magyarok milliói az arctalan "ballib" pedig... Békés ebbe sem gondol bele, hiszen a háborús kondíció alapfeltétele, hogy az ellenség nem ember, vagy nem olyan értékes ember, mint mi, ezért velük nyugodtan meg lehet, sőt olykor meg kell csinálni, amit velünk nem lehet és nem szabad. Békés csak a hozzá hasonló önjelölt eliteket látja, olvassa, a többi - a lakosság, a normális emberek zöme - számára nonentitás, irányítandó hadtest vagy civil csőcselék. Nincs elképzelése, nincs tapasztalata, hogyan reagálhat erre a hatósági és fundamentalista szigorra egy valóságos demokrata/humanista, aki nem privatív hatalommotiváló gépezetnek tartja a politikát(...)."