Az oldalon megjelent cikk valótlanul állította róluk, hogy miért készítettek videófelvételeket egy strandon, és szexuális irányultságukat is összemosta a kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményekkel.

A Budapest Pride két szervezője 2023-ban egy balatoni strandon pihent, amikor énekelve, zászlót lobogtatva bevonultak a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) nyári táborának résztvevői, többségében gyerekek. A Pride-szervezők jelenlétét a táborozókat kísérő felnőttek is észlelték, a felek kölcsönösen videófelvételeket készített egymásról, mígnem egy szóváltás is kialakult. A történtekről a különböző sajtótermékek eltérően számoltak be, a napiujsag.hu „A Budapest Pride szervezője pedofil indíttatásból készíthetett felvételeket egy ifjúsági tábor résztvevőiről?” címmel hozott le cikket.

A cikk azt állította, hogy a Pride-szervezők a strandon kiskorúak elleni visszaélés céljából készítettek fotókat, emellett azzal vádolta őket, hogy hazugságot állítanak a történtekről, és a szexuális irányultságukkal kapcsolatos sértő megjegyzést is megfogalmazott. Az érintettek ezért a Háttér Társaság közreműködésével személyiségi jogi pert indítottak a cikkben megjelent valótlan, jó hírnevüket és becsületüket sértő állítások miatt.

A Debreceni Törvényszék az ügyben hozott ítéletében hangsúlyozta, hogy a cikk kiskorúak elleni visszaéléssel kapcsolatos állítása egyértelműen tényállításnak tekinthető, és a perben nem nyert bizonyítást, hogy a Pride-szervezők valóban a cikk szerzője szerinti céllal készítettek felvételeket. A pedofília társadalmi megvetettségét is figyelembe véve az ezzel való gyanúsítás sértheti a jóhírnevet, és ebben az esetben ezt a bíróság meg is állapította. A törvényszék szerint emellett egyértelműen becsületsértő az, hogy a cikk a felperesek szexuális irányultságára lealacsonyító kifejezést használ és azt összemossa a gyermekek terhére elkövethető bűncselekményekkel.

A Pride-szervezőket az eljárásban a Háttér Társaság ügyvédje, Kegye Adél képviselte. Az ügyvéd szerint a döntés megmutatta, hogy nem éri meg gyalázkodó cikkekkel lejáratni másokat, annak komoly és határozott következményei vannak, a bíróság a jóhírnévhez és a becsülethez fűződő személyiségi joguk megsértése miatt ugyanis fejenként egymillió forint sérelemdíj, és annak kamatai megfizetésére kötelezte a napiujsag.hu oldalon megjelenő tartalomért felelős személyeket. Mindemellett a portál főoldalán 24 órán keresztül közzé kell tenniük a bíróság ítéletének bizonyos részeit is tartalmazó bocsánatkérést, és a bíróság a további jogsértéstől is eltiltotta őket.

„Örömmel fogadtuk a bíróság döntését, amelynek egyértelmű üzenete, hogy nem lehet senkit sem lejáratni büntetlenül alaptalan vádakkal, gyűlöletkeltő hazugságokkal, különösen nem a szexuális irányultságuk miatt. Amellett, hogy fontosnak tartjuk, hogy magunkért kiálltunk, reméljük, hogy ez az ítélet másokat is megerősít abban, hogy érdemes jogi úton fellépni a valótlan állítások és uszító narratívák ellen” - mondta el Filó Mariann és Hrubi Zita.

„A bíróság ítéletével egyértelműen kijelöli, hol van a sajtó- és véleménynyilvánítási szabadság határa és melyek azok a kijelentések, amelyek sértik az érintettek becsületét és jóhírnévhez fűződő jogát. A kormányzati retorikából is ismert panelek, a szexuális és nemi kisebbségek tagjait a gyermekekre veszélyesnek beállító kijelentések pedig ide tartozhatnak. Ügyfeleink bátor kiállása is mutatja, ezek a harcok nyerhetők és fontos a jog eszközével is fellépni a kirekesztő beszéddel szemben” - kommentálta a döntést Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője.

(kiemelt kép: illusztráció)