Hadházy után Tordai Bence is megszólalt ez ügyben, a Facebookon úgy fogalmazott, hogy „kell a sokszínűség a demokrácia helyreállításához, ezt pedig a mai tudásunk alapján legjobb eséllyel a 2022-ben egyéni körzetben győztes, sikeres ellenzéki képviselők tudják biztosítani”.

A politikus szerint van néhány probléma a „csak a Tisza” logikával, és végig is vette, hogy szerinte melyek ezek. Tordai szerint a Tisza hozzáállása nem találkozik a választói akarattal, ugyanis a 21 Kutatóközpont friss mérése szerint a kormányváltó és bizonytalan választók közül csak 30 százalék szeretné, hogy a Tisza Pártnak önmagában legyen meg a többsége az új parlamentben. Azt pedig mindössze 23 százalék támogatja, hogy csak a Tisza indítson jelölteket ellenzéki oldalról a választókerületekben.

Tehát Magyar Péter elvárását, hogy mindenki más tűnjön el a színről, a (potenciális) rendszerváltó választók több mint háromnegyede nem osztja - véli Tordai, hozzátéve: „ha Magyar Péter nem ad esélyt a legerősebb ellenzéki jelölt kiválasztásának, abból baj lehet 2026 áprilisában”. A politikus szerint, ha a 2022-ben győzelmet aratott, helyben ismert, beágyazott ellenzéki képviselőkre is ráindítja az ismeretlen jelöltjét a Tisza Párt, könnyen előállhat az a helyzet, hogy a Fidesz nevető harmadikként elhozza a mandátumot.

Majd érvként hozza fel azt is, hogy a demokratikus működéshez érdemi, nyilvános viták kellenek, amit nem tudna egy csak tiszás közösség biztosítani. Ezután a történelmi aspektusra is kitér és felidézi, hogy az 1990-es rendszerváltó Országgyűlés összetétele széles körű konszenzuskényszert alakított ki, ami nagyon jót tett a jogalkotás minőségének. Az 1994-98 közötti kétharmados többség is két párt koalíciójaként állt össze, és nem is érte a hatalomgyakorlást komoly, az alkotmányosság kereteinek feszegetésével kapcsolatos kritika.

„Nem érdemes kapkodni-csapkodni, nem érdemes összeveszni, mert a fő cél továbbra is közös: az Orbán-rezsim eltakarítása és az új magyar köztársaság felépítése” – fogalmaz és hozzáteszi, hogy a Fidesz korábbi társadalmi elfogadottságát nem azokon kéne számonkérni, akik küzdöttek ellene, hanem azokon, akik megszavazták ötödjére is Orbánt.

„Persze, tévedni emberi dolog, nincs harag, de azért ne üljünk már fordítva a lovon” – írja.