A nemzeti parlamentről anno, szívhez szólóan nyilatkozott a búcsúzó frakcióvezető, éles hangon, ordítva fejtette ki, hogy szerinte „…az ellenzék soraiban az LMP-ben, az MSZP-ben és más pártokban is, olyanok ülnek, akiket az amerikaiak pénzelnek, amerikai pénzből amerikaiaknak csinálnak politikát…” Nesze neked nemzeti együttműködés, nesze neked világgá kürtölése a magyar politikai virtusnak. Nem hinném, hogy van még a világban olyan demokratikus és legfőképpen kulturált nemzeti parlament, ahol kormánypárti frakcióvezető leköszönésekor ehhez hasonló szöveget megengedhetne magának. Kivéve persze, ha valami miatt kirúgták. De itt nem erről van szó. Hanem miről? A habzó szájjal kimondott gyűlöletről a baloldal, a másként gondolkodók iránt. http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=181121
No persze a volt kormánypárti frakcióvezetőnek volt mire alapoznia. Elhíresült veretes mondataival már régen kimutatta foga fehérjét. "Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, dolgozom keményen. Abban a miliőben nőttem fel, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét sem kell szégyellni. Az ember gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára. Aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér, én azt gondolom. Aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér, ezt tudom mondani. Annak annyi az élete. Ez az én véleményem" Milyen gyökerekhez vezethető vissza ez a gondolkodásmód? Mi is várható a 450 lovas, lézeres radarelhárítóval felszerelt audistától, a nép egyszerű fiától, akinek a szegényekről alkotott véleménye ennyire lesújtó. http://index.hu/belfold/2011/03/19/lazar_szerint_akinek_nincs_semmije_az_annyit_is_er/
Lapozzunk. A vehemens, csendes szavúnak éppen nem mondható vásárhelyi előembernek kirohanásai közismertek. Amikor az LMP politikai haszonszerzéséről beszélt, akkor is visszatalált gyökereihez. „Azt meg egyenesen pofátlannak tartjuk, hogy a Kádár-rendszer egyik vezető diplomatájának, egy kommunista kollaboránsnak a leszármazottja terjeszti be az LMP javaslatát”, mondta Lázár Schiffer Andrásra, az LMP képviselőjére utalva. Hozzátette: „a Kádár-rendszerben csak az lehetett Skandináviában vagy az ENSZ-ben nagykövet, aki együttműködött Kádár Jánossal. Schiffer Pál, András nagyapja is rendszerműködtető volt”. Csak úgy tombol a kultúra, a műveltség minden szavában, ami tőle elhangzik. http://index.hu/belfold/2012/03/17/lazar_kommunistazza_a_schiffer-csaladot_az_ugynokvitaban/
Egy református egyházközség volt presbiteréhez méltó lenne ez a lázári magatartás? Nem hinném. A gyökerek valahol másutt vannak. A könyörtelen szembenállás minden másként gondolkodóval. Árokásó előítéletességgel fűszerezett párthűség, az üstökös karrier beteljesülésének hajtóerejével. Most lehet, hogy megmentette miniszterelnöke őt attól, hogy városának pénzügyeiben illetékesek vizslassanak akkor, amikor még ő a polgármester. Az árfolyamnyereséggel való spekuláció éppúgy, mint az eladósodottság hírbe hozta őt amúgy is rendesen. http://www.stop.hu/belfold/lazar-janos-soha-tobbe-nem-emelheti-fel-szavat-hitelesen/995078/
Politikai spekuláns lenne, semmi több? Agyára ment a lehetőség, a jókor voltam jó helyen, fideszes káder szindróma? Ki tudja. Egy biztosnak látszik. Magatartása, nyilvánosság előtti beszédeinek előadásmódja, mondatait kísérő arcmimikája, szavainak hangereje, az azokat kísérő vehemencia, mind, mind arról árulkodnak, hogy a fiatalembernél valami nem stimmel. Hogy pontosan mi, azt az arra hivatottaknak kell megítélniük. Mi legfeljebb a véleményünket fogalmazhatjuk meg arról a jelenségről, melyet ő képvisel. Ha pedig minden rendben van nála amúgy, akkor a baj még nagyobb. Mert országunk vezetőinek sorában egy ilyen embert kell elviselnünk. Mindannyiunknak.
A fácánvadász, horribilis londoni hotelszámlás, miniszterelnök várományos, Origó ügyes norvég alapos vásárhelyinél valami nem stimmel. Nyeregben érzi magát, annyira, hogy azt hiszi, bármit megengedhet magának. Mit neki Tarlós, vagy Rogán, vagy a médiareklám, RTL, Csányi, meg a norvég zsozsó, ha egyszer ígérvénye van arra, hogy bírja ki ezt a pár esztendőt, míg beülhet a miniszterelnöki bársonyszékbe. Aztán usgyi utánam a vízözön. Mi másért is lehetne ennyire magabiztos, ennyire hiperaktív a politikában? Vagy lehet, hogy neki is, mint főnökének, tán valami más baja is van?
