2015-02-08 09:58:07

Legutóbbi, 6-ai posztom (lásd itt) írásakor még nem gondoltam, hogy Lajos Forrás nyilatkozata (lásd itt) azzal az egy szóval ennyire meg tudja vezetni a véleményformálókat. A médiából bocsánat, de ömlik a geci, és senki nem gondol bele abba, hogy a közszereplők, ha szándékosan verik ki a biztosítékot, akkor annak jó oka van. A) Az, hogy vezessék vele a gondolkodást, másként szólva valóságot konstruáljanak, a média valóságát, ami ugyanannyira lehet fikció, mint egy regény vagy film, a különbség annyi, hogy valóságként van tálalva. B) Az, hogy érzelmeket és azon keresztül reakciókat csalogassanak ki, például súlyos bűncselekményeknél, olyan hírt generálnak, hogy sértetteket bírjanak beszélésre, rosszabb esetben azt hintik el a médiában, hogy a már fogvatartott mivel ártott valakinek (akinek egyébként nem), a cél ez esetben is az információ szerzése stb.

Mindeközben nincs szó néhány fontos dologról úgy általában…

Nincs szó Donyeckről, a Merkel-látogotás üzeneteiről, az újabb államosítási kísérletekről, a török kémügyről, kelet-ukrajnai válság megoldatlanságáról (ez utóbbi különösen érdekes abból a szempontból, hogy a magyar sajtó úgy csinál, mintha Lengyelország nem lenne stratégiailag és papírforma szerint is rohadt fontos, így az ottani hírek elég sekélyesek itthon) stb.

Mindeközben nincs szó néhány fontos dologról az üggyel összefüggésben…

Nincs szó a mainstreamben arról, hogy ez lehet, hogy nem is a valóság, vagy ha az, annak csak egy alternatívíja.

Nincs szó arról, hogy nagy valószínűséggel egy/egyik/mindegyik keleti vektorú korrupciós ügy fedősztorija lehet. Erről egyedül Gomperz Tamás ír itt. Hozzám hasonlóan legfinomabban szólva is implicitre veszi, amolyan történetmesélős a stílus ugyanabban a témában, amiben, míg magam az emberi/pszichés tényezőket, valamint valamikori ellenzékbe történő behatolást próbáltam bemutatni, ő a pénz vándor útját.

Nincs szó olyan belpolitikai összefüggések feltárásáról, amelyek megmutatnák az esetleges sértődöttségen túli, valós belpolitikai összefüggéseket, pl. ki vihette a békeüzenetet. El lehet ugyanis azon is gondolkodni, hogy a gecizéskor az üzenet valóban Orbánnak szólt-e függetlenül attól, hogy ő volt nevesítve.

Szerintem nem.

Ki lehetett, aki vitte a békeüzenetet?

Szerintem olyan ember, aki részt vesz, és rosszul áll az Örökösödési Háborúban.