2014-05-23 11:41:42

Mitől határolódik el Bajnai, mitől nem?

Az Együtt párt vezetője elhatárolódott attól a képi üzenettől, amelyet maga vagy közvetlen munkatársa posztolt ki saját Facebook oldalára. Az animgifen a miniszterelnök fejével focizik, ráadásul a részéről kiválónak tartott munkát meg is köszöni. Mielőtt elhatárolódik tőle. Azért érdekes ez, mert ennek a pártnak az összes vizuális üzenete, digitális plakátja, végig bicskanyitogató volt, vagy legalábbis a kogníciót hallomásból sem ismerik a készítők. A magam részéről, azt hittem az volt a vég, amikor Bajnai couitus analis akar győzedelmeskedni utóda, a jelenlegi kormányfő felett. Ez ugyanis a börtönökben szokás. Ti. a közhiedelemmel szemben a fogvatartottak nem a kielégülés miatt erőszakolják meg azonos nemű társaikat, hiszen ezt más módon is meg tudják oldani. Ez bizony a rács mögött a hatalom kifejeződése. A digitális plakát szerint az Orbánnal elítélt módjára leszámolni kívánó Bajnai az üzenet jelentésétől (míg az értelmezés többféle lehet, a jelentés csak egy) nem határolódott el. A mostanitól – amikor fejével focizik – igen.  

Ennek pedig csak lélektani oka lehet. Ugyanis az Orbán fejével való focizásnak eredete van. Nem is olyan régi. A magyar ellenzék egyik sikeres marketing akciójának, a szobordöntésnek az utólagos kritikája – miközben Bajnai ott szónoklatot vállalt.  Ti. Dopeman – aki belerúgott a szobor fejébe, és ezzel botrányt csinált az attraktív kezdeményezésből – a szocialistákat szereti legjobban. Egyébként a képeken és videókon látható, hogy ott volt az Együtt párt teljes vezérkara, tehát nem pusztán arról van szó, hogy Bajnai szónokolt ott, majd éppen, hogy csak le nem tagadta. Hanem arról is, hogy szolidaritásos rendezvényen nem lett volna ott Karácsony, Juhász satöbbi, mint ahogy a PM és a Milla (R.I.P. és R.I.P.) által szervezett rendezvényeken se szokott volt ott lenni Kónya. Magyarán a szobordöntés az Együtt agyszüleménye és kreatív munkája volt, a Szolidaritás csak a brandet adta hozzá. (A botrány utáni Kónya-nyilatkozatok is erről árulkodnak: amikor idegzsábával küszködve tesz említéseket arról, hogy a balhét neki kell elvinnie, akárhogyan is történtek az előkészületek.) Ha jóhiszeműek vagyunk, akkor elcseszték és utólag letagadták. Ha rosszhiszeműek, akkor a Szolidaritás előre kitervelt, összehangolt bedöntése, vagy minimum meggyengítése volt a cél a szocialisták vezetése és az Együtt kemény magja részéről. Én inkább utóbbira gyanakszom, mivel ezt már megpróbálták tavaly ősz elején is, amikor Kónyát felkérték egy laza gyurcsányozásra, és kognitív disszonanciáját el is tolta kenyéradói felé, ezért eleget is tett ennek. 

A Szolidaritást ugyan nem sikerült bedarálni, de Bajnai kétszer keveredett Orbán fejének megrugdosásába, amelyektől utólag elhatárolódott. Szemben a coitus analissal, amitől pedig nem. Erről az egészről egyébként Gordon Allport azt mondaná, hogy Bajnainál valamelyik szakaszban elakadt „az én alakuló érzése”. Az aluljáró nyelv pedig csak így: mi van Bajnaikám, visszanyalt a fagyi?