2015-02-10 12:41:31

A 450 párttagot (ha még van annyi) taksáló együtt nevű pszeudó manifesztum, aminek Facebook oldalán rendszeresen háromszorosa a posztjai lájkolója, mint maga a párttagság, ami önmagában vicc, és egyébként csalás is, mert egy applikáción keresztüli generátorral manapság 16 éves gyerekek tudnak ilyet csinálni öt perc alatt, szóval ezek tegnap is nyomatták a butaságaikat a fészen: csupa olyan témát, ami a társadalom szempontjából nem releváns, vagy csak szimplán kamu. Egyszerűen szólva, néhány ember, max. 5 elhiteti magával, hogy mi a fontos, aztán meg 200 rajongót magukkal rántanak, majd ráeresztik a lájk-generátort, és a "munka" el van végezve. A baloldal, mi több, a magyar társadalom meg le van ejtve.

Érdekes módon, ezekből a kontentekből nem lett hír, egyikből se, pedig mire való a Facebook, ha nem arra, hogy ha másként nem, ekként generáljunk híreket.

Ezzel szemben egyikük fontosnak tűnő dolgot osztott meg saját hivatalos oldalán, majd sajtótájékoztatót is tartott arról, hogy a védelmi miniszterünk zsarolható.

A pszeudó manifesztum sem a közösségi médiában közzétett posztot, sem a sajtótájékoztatóról készült híreket nem osztotta meg, pedig szépen ívelt felfelé a történet, míg nem Kónya Péternek eszébe jutott, hogy ő – mint emberi lény – létezik, azaz van. Ezért most is megcsinálta, amibe nem kevésszer fut bele, Vezúvként tört fel belőle az ego, és ezért, amikor a külföldi sajtó nagyjából egy időben hozta a sajtótájékoztatójának a tartalmát, ill. egy múlt heti Blikk-cikket Hende költekezéséről (a két témát közel azonos terjedelemben), akkor azt találta írni, hogy NEKI igaza van és EZÉRT a külföldi média átvette. Mi ezzel a probléma?

- Ha közel azonos időben jelenik meg valami itthon és külföldön, nem átvételről, hanem valami egész másról van szó (ami nyilván nem a nyilvánosságra tartozik, de azért csúsztatni se kell).

- Ha valaki az igazát bizonygatja, nem mindig, de gyakran éppen azt jelenti, hogy nincs igaza.

- Ha valami önmagában igaz, nem azért igaz, mert valakinek igaza van. Mi több, az általános igazságnak elveszi az élét/lényegét, hiszen az igaz, az egy logikai tény, valakinek igazának lenni pedig absztrahálás. A kettő közt óriási a különbség!

Mindenesetre a témát terítő politikusnak szerencséje volt, mert Gombóc Artúr "érvelés"-technikája minden eddigit, amit az Orbán-kormánytól valaha láthattunk, alulmúlt. Azt bogarásztam ki hadoválásából, hogy valami olyasmivel próbál védekezni, hogy most már el is vált, és most már a vagyonnyilatkozatában a valamikori nem hivatalos nő van feltüntetve. Szintén nehezen csemegézhető össze, nem derül ki egyértelműen a támadó fél kommunikációjából, hogy valójában másfél év lóg a levegőben (vetődik fel az összeférhetetlenség), ezért aztán Artúr miniszter magyarázata, miszerint most már mi az aktuális helyzet, nem megfelelő/elfogadható, mivel hiába a jelen helyzet esetében magánéletileg, ha szintén a jelenben a múltja miatt a zsarolható. Az érvelésének csúcsa pedig az, amikor azt mondja, volt feleségével két csodálatos gyereket nevelt fel, EZÉRT zsarolhatóság fel sem merül. 

Tegnap este óta keresem az összefüggést esetleges zsarolhatósága, egész pontosan, ahogy ő mondja, nem zsarolhatósága és csodálatos gyerekei közt, de eddig nem találtam meg, viszont kényelmes zsibbadtságba hajló nyugalommal áraszt el, hogy a szomszédunkban háború van, a védelmi miniszterünk meg zsarolható.

A legmegnyugtatóbb per se, hogy ez a karakter jut a szerencsétlenjéről eszembe: