"Egy barátom fia felkért, hogy legyek a bérmakeresztapja. Megtisztelő és felelősségteljes feladat; vállaltam. Megadtam az adataimat, s beszereztem a plébániámról a szükséges hozzájárulást. Ezután közölte leendő keresztfiammal hittan tanára, Sárhegyi Zoltán atya, hogy nem lehetek bérmakeresztszülő, mert úgymond ’megtámadtam’ Lambert Zoltán városmajori plébánost, s csak azután kaphatok jóváhagyást, hogy nyilvánosan bocsánatot kértem Lambert atyától." – osztotta meg közösségi oldalán a történetet a politikus.

"Tisztességtelennek érzem az eljárását. Egy tizenkilenc éves fiatalembert hozott nehéz helyzetbe azelőtt, hogy velem tisztázta volna a helyzetet. Egyikünk sem tévedhetetlen, s mindannyiunknak joga van a szabad véleménynyilvánításhoz. A szabadság és megbocsátás senki máshoz nem köthető jobban, mint Krisztushoz, s aki ezt megkérdőjelezi, legyen akár ateista vagy (szavakban) keresztény, blaszfémiát követ el."

Kerék-Bárczy a posztjában idézi az Egyházi Törvénykönyv keresztszülőkre vonatkozó kánonjait, majd megállapítja, hogy "fentiek alapján tökéletesen megfelelek a feladatnak, és Sárhegyi atya kifogása egyházjog ellenes, sőt egyenesen bornírt politikai állásfoglalás. Ezt visszautasítom."

A politikus nem hagyja annyiban a történetet: "Ha kell, elmegyek a kánonjog legjelesebb magyarországi tudósáig, Erdő bíborosig, vagy a Vatikánig."