Helyi oldalak
Kedvenc oldalam
. Ma Bence napja van.
Embertelen döntést hozott az Alkotmánybíróság
2019-06-07 10:56:51
Embertelen döntést hozott az Alkotmánybíróság

Embertelen döntést hozott az Alkotmánybíróság

A határozatot Pokol Béla alkotmánybíró indokolta, míg Czine Ágnes, Juhász Imre, Hörcherné Marosi Ildikó, Schanda Balázs, Stumpf István és Szalay Péter alkotmánybíró különvéleményt fűzött a döntéshez.

 

A civil jogvédőkből álló Szabálysértési Munkacsoport álláspontja szerint a többségi döntés elfogadhatatlan. Valójában a törvény a gyakorlatban alkalmazhatatlan – az ellátórendszer a jelenlegi kapacitás mellett nem képes befogadni a közterületen élő hajléktalan tömegeket.

 

Az Alaptörvény 2018-as hetedik módosítása folytán alaptörvényi szintre került az életvitelszerű közterületen tartózkodás általános tilalma. A parlament 2018. október 15-i hatállyal módosította a szabálysértési törvényt.

 

Tavaly ősszel a fővárosi aluljárókból és környékükről eltűntek a hajléktalan emberek, és országszerte néhány – demonstratív, rendőrségi őrizetbe vétellel kezdődő – szabálysértési eljárás indult utcán élő emberekkel szemben. Egy kaposvári, egy székesfehérvári és három budapesti bíró az Alkotmánybírósághoz fordult  azzal, hogy álláspontjuk szerint a szabálysértési törvény vonatkozó szabályai Alaptörvény-ellenesek.

 

A Szabálysértési Munkacsoport egyetértett az indítványozó bírákkal, és saját részletes beadvánnyal szintén az Alkotmánybírósághoz fordult./.../

 

Schanda Balázs alkotmánybíró különvéleményében kifejtette, hogy „alaptörvény-ellenes a szabálysértési szankció, ha annak célja nem az elesett személyekről való gondoskodás, ellátás. […] A lakhatási szegénység társadalmi kihívását az Alkotmánybíróság nem tudja orvosolni, azonban alkotmányvédő szerepében sem feledkezhet meg a társadalmi valóságról.”

 

„A határozat szövege alapján egyértelmű, hogy a testület nem tekinti súlyos krízishelyzetnek az otthontalanságot, hanem rendészeti jellegű együttműködési kötelezettség megsértésének tartja. Nem tekinti aránytalannak az elzárás szankcióját sem, sőt, úgy érvel, mintha az csak végső lehetőség lenne, holott három figyelmeztetés után erre – akár már 10 percen belül is lehetőség van a tényállás szerint” – értékelte az AB határozatát Kalota Ágnes utcajogász, a Szabálysértési Munkacsoport képviseletében.

 

(helsinki.hu)

 

További híreink
Váratlan fellépése után váratlan visszalép Márki-Zay „arca”, Lukácsi Katalin
Az Azonnali értesülése szerint Lukácsi Katalin végül egyetlen egyéni választókörzetben sem fog indulni, vagyis nemcsak polgármester-, de önkormányzati képviselő-jelölt se...
2019-08-22 13:25:28, Hírek, Aktuális3 Bővebben
Ajándék a kenyér ünnepére: brutálisan drágulnak szeptembertől az alapélelmiszerek
A hús és hústermékek ára átlagosan nyolc százalékkal nő, de többe kerül a tej, a kefir és a sajt is. A kereskedők és az üzetláncok tárgyalásainak végeztével az alábbiakka...
2019-08-21 13:07:53, Hírek, Aktuális3 Bővebben
Páneurópai ingyenreklám a NER-maffiának
Hazai berkekben dúl a vita, hogy mit mondott Merkel a soproni sajtótájékoztatón, s hogy jó és hízelgő ingyenreklámmal kedveskedett-e Orbánnak? – Gábor György jegyzete.
2019-08-20 18:07:50, Hírek, Aktuális3 Bővebben

Hozzászólások

Oldal tetejére
Ezt olvasta már?
Ha még csupán most kezd beletanulni a pipások életstílusába, bizonyára örömmel olvassa majd eme cikket. A köve...
Bővebben >>